Sport

Sport

Terrains de sport synthétiques

Délibération n°22 (2015-395) : Transformation des terrains d’honneur des complexes sportifs Michel AMAND et André MESSY en synthétique – Subvention d’investissement

Nous l’avons déjà dit, nous sommes opposés à ce type de transformation que l’on présente à tort comme une solution écologiquement compatible et de nature à développer à bon escient la pratique sportive. Nous pensons qu’il faut rappeler à la pratique sportive ses origines en ne voulant pas faire des sports de plein air à l’abri, en ne voulant pas développer les sports de pelouse sur plastique. Aux adeptes de l’artificialité des sports, nous voulons rappeler que les pelouses envisagées pour ces deux terrains de sport à Grand Poitiers, dont le but avoué est de développer techniquement la fréquentation, éloignent de ce qui a toujours fait du sport un vecteur essentiel de l’expérience de la nature comme le soulignent de nombreux socio-psychologues.

Et il faut entendre les arguments écologiques et de santé publique qui s’énoncent de plus en plus du côté de ceux qui ont développé de tels équipements. Les défenseurs du système mettent en avant un bon bilan carbone par exemple en oubliant complètement que produire du synthétique génère plus de gaz à effet de serre pendant sa production, son transport et son traitement que tout ce que pourrait générer l’entretien du naturel et que ce dernier joue un rôle plus important de production d’oxygène et de capture de CO2 que la forêt elle-même. Côté dépenses, les économies générées par l’artificiel sont contestées par l’usage. Si l’entretien revient moins cher, c’est sans compter la durée de vie (au mieux 15 ans, en moyenne 10 ans) avec un investissement lourd (3 fois plus que la pelouse naturelle). Il semblerait d’ailleurs à l’examen du PPI que Grand Poitiers peinera à faire face à cette dépense. Par ailleurs, certains chiffres montrent que le coût annuel par heure de jeu peut s’élever à 30% plus cher. Exemple de l’ESA (european seed association).

Il faut parler enfin des résidus de plomb provenant du granulat, les blessures, des infections bactériologiques souvent observées… Ce qui conduit souvent, on le sait peu, des utilisateurs de terrains synthétiques à l’arrosage. Je conclus simplement en disant que notre choix est fait : nous ne voulons pas trainer à la remorque d’une évolution qui entraine le sport hors de ses objectifs originels. Le terrain synthétique est, pour nous, le symbole d’une dérive.

Les élu-es Osons Poitiers ont voté contre ce projet de délibération.

Délibération n°22 (2015-395)