Rapport développement durable 2017

Rapport développement durable 2017

Délibération n°41 (2017-0778) : Rapport de développement durable 2017 (JA)

Nous sommes obligés de constater une nouvelle fois que ce rendez-vous annuel du rapport de développement durable ne revêt pas l’importance qu’il devrait avoir en regard des enjeux qu’il exprime. Ce qu’il faut noter, c’est l’absence d’objectifs chiffrés et donc une vraie difficulté à mesurer le volume de l’ambition politique de Grand Poitiers.

Nous voudrions, nous, en profiter pour rappeler que nous sommes entrés dans une nouvelle temporalité, que l’urgence exprimée par 25 000 scientifiques à la fin de l’année dernière doit nous conduire non pas à temporiser mais bien à changer de braquet ! Pour rappeler nos craintes en en revenant à la notion même de développement durable dont nous avons toujours rappelé qu’elle  portait en germe le risque de nous détourner de la question des limites de la croissance économique et qu’elle n’interroge pas vraiment les modèles de développement économique actuels, caractérisés par la course à la production, le productivisme (agriculture), l’intégration à la sphère marchande d’un nombre toujours plus grand d’objets et d’activités.

En clair, comme on ne peut pas faire changer le nom de ce rapport, nous voudrions qu’il devienne dans les faits le point d’étape d’un vrai combat pour le sauvetage de notre écosystème. Et de ce point de vue, nous ne prendrons que quelques exemples pour dire que rien ne va assez loin et que nos ambitions ne sont plus suffisantes.

Cet exemple d’abord qui illustre bien notre propos : sur la route de notre promotion du vélo face à la voiture individuelle, nous avons cru bon de relever les tarifs de location du vélo électrique pour accroître la rotation. Le résultat ne s’est pas fait attendre : 50 vélos ont été rapportés par des usagers ne pouvant en supporter le surcoût. On a supprimé la liste d’attente, c’est vrai, mais on a remis des voitures sur la route.

Autre exemple, douloureux également, celui de la protection du captage de Fleury, de notre ressource en eau potable dont nous ne cessons de dire l’urgence. La presse s’en est émue tout au long de l’année 2017, le dossier ne progresse pas et malgré les courriers du Maire-Président, on n’a toujours pas la maîtrise des surfaces agricoles qui nous permettrait de garantir une meilleure qualité.

Dernier point : ne serait-il pas temps de donner une autre dimension à nos projets d’autonomie alimentaire et énergétique ? En matière d’énergie, il y a bien un objectif, celui de baisser de 40 à 50 % notre consommation d’énergie à l’horizon 2050 et d’atteindre une production d’énergie renouvelable de 30 % à l’horizon 2030. Cependant, aucun chiffre de départ sur GP 40. En 2016, GP 13 produisait 3,25 % d’énergies renouvelables de sa consommation électrique. A-t-on augmenté ce pourcentage en 2017 ? Ou en sont les audits énergétiques dans les bâtiments publics et les programmes de rénovation ? Concernant l’alimentation, quand on est à moins de 2% d’autonomie alimentaire, on doit voir plus loin qu’un simple label (Projet Alimentaire Territorial) et prendre le diable par la queue en jetant les bases de ceintures maraîchères bio autour des villes, en dirigeant toute la commande publique en matière d’alimentation vers le bio local, en cessant de confisquer les terres agricoles. Alors, on pourra parler d’ambition. C’est en tout cas l’un des chantiers politiques de notre groupe.

Cette intervention a fait l’objet d’ajouts lors du conseil.

Les élu-e-s Osons Poitiers ont voté contre cette délibération.