Sport

Sport

Acquisition du gymnase de la Banque de France de Fontaine-le-Comte.

Délibération n°82 (2016-0070) : Sports – Fontaine Le Comte – Acquisition d’un complexe sportif auprès de la Banque de France.

Nous l’avons dit, le choix d’acquérir le complexe sportif de la Banque de France pour accroître le patrimoine sportif de Grand Poitiers ne nous paraît pas pertinent. Nous avons examiné il y a peu le PPI sports de Grand Poitiers et nous nous interrogeons sur les choix qui sont faits. La première question : avons-nous les moyens d’entretenir comme il faut et de réhabiliter ce qui doit l’être ? Il faut tout de suite faire la toiture (2017) du gymnase Banque de France et, pour ne prendre qu’un exemple, on fera attendre la deuxième phase de réhabilitation du Gymnase de Migné-Auxances jusqu’en 2020 et je crois savoir que le gymnase de Migné en a vraiment besoin…  On nous répond que c’est une véritable opportunité, eu égard au foncier que ça représente. Soit. Faisons l’achat sur cette ligne-là, et la commune peut acheter par exemple pour faire la bonne affaire. Doit-on continuer à vouloir développer à tout prix le pilier Sports à Grand Poitiers ? Ne doit-on pas penser à l’élargissement, à la proximité, par exemple du complexe de Lusignan qui rejoint la communauté en 2017, qui nous coûtera cher en fonctionnement ? Enfin, cette acquisition est censée permettre de répondre à des créneaux supplémentaires pour les sports de raquette. Pourtant, on ne finira jamais de répondre à cette demande car les créneaux disponibles pour ce type de sport ne peuvent, par définition, répondre qu’à peu de participants (les créneaux en tennis c’est 2 ou 4 joueurs sur le court en 1h). Je pense qu’il faut essayer de regarder aussi en direction d’autres disciplines.

Les élu(e)s Osons Poitiers ont voté contre cette délibération.

Subventions aux associations sportives

Délibération n°54 (2016-0003) : Attribution de subventions aux organismes sportifs : Poitiers Basket 86 (PB86) et Stade Poitevin Volley Beach (SPVB).

Aurélien Tricot nous l’a rappelé en commission, il ne faut pas oublier, et je n’oublie pas, que nous sommes à périmètre plus ou moins constant du fait des contraintes budgétaires et quand on met plus de moyens ici, on en enlève ailleurs. Les choix sont bien sûr des choix politiques et ce que nous lisons à nouveau cette année de la répartition ne correspond pas aux choix que nous ferions. Nous considérons toujours que les enveloppes dévolues aux sports professionnels comme le volley et le basket sont trop importantes, choix souligné cette année par cette rallonge de 10 000 euros pour assurer une pige de remplacement d’un joueur malade concernant le volley. On est bien dans ce fonctionnement désormais ordinaire du sport professionnel qui n’a d’autre moyen d’assurer un résultat que dans l’échange marchand et non plus dans la mobilisation de ses moyens humains et éducatifs. Nous redisons que notre politique sportive ne doit viser, pour nous, d’autres objectifs que de développer la pratique dans la diversité des disciplines et des publics concernés. Et construire durablement une pratique passe par les éducateurs, par la recherche du lien social, du contact avec la nature beaucoup plus que par les lumières du spectacle du sport, des valeurs marchandes qui lui sont attachées ou même de la seule valeur de la compétition. Je ne peux m’empêcher de penser que la rallonge obtenue par le Volley, c’est le double de la subvention allouée à l’UNSS et à l’USEP confondues, pour ne citer que ceux qui s’occupent de la promotion du sport. Nous voterons contre, comme nous le faisons d’habitude, les subventions de prestige pour la Basket (PB 86) et le Volley (Stade Poitevin Volley Beach).

Les élu(e)s Osons Poitiers ont voté contre les subventions au PB86 et au SPVB.